به گزارش صبا، محمدحسین رنجبران، مشاور سابق وزیر امور خارجه، و سیدصادق حسینی، نویسنده و روزنامه‌نگار، میزگردی را با موضوع تاثیر رسانه‌‌های داخلی بر مذاکرات سیاسی با رویکرد مدیریت اخبار برگزار کردند. این دو فعال رسانه ای با انتقاد صریح از رسانه ملی و صدا وسیما ر بر این نکته تاکید کردند که لارم است است ساختارهای تصمیم‌گیری نظام از فضای ترس عبور کرده و به رسانه‌ها اعتماد کنند.در این میزگرد همچنین ناگفته‌هایی درباره‌ی وضعیت اینترنت در ناآرامی ها ، مباحث سیاسی و پشت پرده‌ی تغییر سیاست صداوسیما در مواجهه با جلیلی و ظریف، چگونگی تعطیلی برنامه‌ی نود و حذف عادل فردوسی‌پور، عملکرد وحید جلیلی در صداوسیما و… مطرح شد.در ادامه بخشی از این نشست را میخوانیم….

انفعال رسانه داخلی ﻓﻀﺎ را به ﺁﮐﺴﯿﻮﺱ داد

رنجبران در ابتدای این میزگرد با اشاره به نقش رسانه ها در تحولات و انعکاس اخبار ﮔﻔﺖ: ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻋﺎﺕ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩﯼ ﺍﺧﯿﺮ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺗﺎﺯﻩﺍﯼ ﻧبود! ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺰ ﺷﺎﻫﺪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﻨﻔﻌﻼﻧﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺩﺍﺧﻠﯽ در این مواقع بودیم …رسانه ها ﺁﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻭ ﺷﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺎﻓﯽ به انعکاس درست اخبار ندارند ﻭ همین دلیل ﻓﻀﺎ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﮐﺴﯿﻮﺱ ﻭ ﺭﻭﯾﺘﺮﺯ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ.
او ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: در شرایط امروز ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ خلا ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﺷﻮﺩ.

روایتی که از رسانه داخلی منتشر نشد! 
ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﯼ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺁﻧﭽﻪ ﺳﺎﻋﺎﺗﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﺧﯿﺮ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮔﻔﺖ: ﺩﺭ این دور ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽﻫﺎ ﭘﯿﻐﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﺮﮐﯿﻪ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﻓﺮﺻﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﯿﺪ ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ شجاعانه ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽﺩﻫﺪ که چرا چند ساعت بعد؟! همین الان می گویم «قبول نمی‌کنم». بعد از این پاسخ قاطع کشورهای منطقه از ما می‌خواهند قبول کنیم اما بازهم مسئولان وزارت خارجه و شخص وزیر قبول نمی‌کنند و در نهایت آمریکایی‌ها مجبور می‌شوند کوتاه بیایند.

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ در ﺍﺩﺍﻣﻪ توضیح ﺩﺍﺩ: این ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﻮﺩ اما ﺍﻣﮑﺎنش ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻧﯿﺎﻣد… ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭه‌ی ﺁﻧﭽﻪ ﻇﺮﯾﻒ پیرامون ﻣﻘﺎﯾﺴﻪﯼ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺗﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ اهمیت ﻧﻘﺶ ﻣﺮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ اما بعد تر دیدیم که ﺭﻗﺒﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﺮﻑ ﺍﻭ ﺭﺍ ﮐﺎﻣﻼ تغییر ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﯼ ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﺮﻑ ﺭﺍ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺟﻌﻔﺮﯼ ﻭ شهید ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ ﺑﺎﻗﺮﯼ ﻫﻢ ﮔﻔت.

بی اعتمادی مسئولان به رسانه‌ها

این روزنامه نگار  ﻣﺸﮑﻞ این جریانات را نبود اعتماد ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ها دانست و گفت: بخش بزرگی از مسئولان کشور نگاهشان ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ حرفه ای نیست و آن را ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻮﻕ ﺗﺼﻮﺭ می‌کنند.

وی ادامه داد: ﻣﻦ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ریاست آقای سرافراز بر صداوسیما در ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮﯼ ﻭﯾﮋﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﻮﺩﻡ و همیشه صادقانه این سوال را از خودم می‌پرسم که ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﮑﻞ ﮔﺬﺷﺘﻪ برای ﺑﺮﺟﺎﻡ ﻫﻢ «ﺩﻟﯽ» ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﯾﻢ؟

 نفوذ سلیقه‌ای در صداوسیما و ضرورت بازنگری
رنجبران با نقد عملکرد سلیقه‌ای صداوسیما عنوان کرد که در دوران مذاکرات برجام، جهت‌دهی اخبار تحت نظر فردی از تیم سابق مذاکراتی (دوران جلیلی) انجام می‌شد؛ فردی که بعدها در دولت شهید رئیسی، به دلیل «درز جهت‌دار اخبار» با توصیه دستگاه‌های امنیتی از تیم مذاکره‌کننده کنار گذاشته شد. وی تأکید کرد: «سلیقه‌ای عمل کردن در مسائل کلان سیاست خارجی به منافع ملی آسیب زده است؛ باید بپذیریم که اشتباه کردیم و اجازه ندهیم فرصت‌ها در پیچ‌وخم رفتارهای جناحی از دست برود.»

پیشنهاد قرارگاه رسانه‌ای با محوریت علی لاریجانی
وی با اشاره به نگاه سیدعباس عراقچی مبنی بر توازن میان «دیپلماسی، میدان و رسانه»، بر لزوم طراحی یک «قرارگاه مرکزی رسانه‌ای» تأکید کرد. رنجبران خاطرنشان کرد که علی لاریجانی با توجه به سوابق و هوشمندی‌اش، بهترین گزینه برای طراحی این قرارگاه و تجمیع نخبگان از طیف‌های مختلف سیاسی حول محور منافع ملی است؛ مأموریتی که به باور او فراتر از توان فعلی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی است.

نقد قطع اینترنت؛ واگذاری میدان به رسانه‌های بیگانه
در ادامه این میز، صادق حسینی، روزنامه‌نگار، با نقد غافلگیری دوباره نظام امنیتی در ناآرامی‌های دی ۱۴۰۴ گفت: «با قطع گسترده اینترنت، عملاً فضای افکار عمومی را به رسانه‌هایی همچون ایران اینترنشنال و بی‌بی‌سی واگذار کردیم.» او اضافه کرد؛ در مقطعی از آن روزها، دسترسی به اینترنت در کل کشور به شکلی بی‌سابقه محدود شده بود که این رویکرد، تنها باعث سلب اعتماد و تقویت روایت رسانه‌های خارج از کشور می‌شود.

او با یادآوری رفتارهای گذشته جلیلی افزود: «او پیش از مسئولیتش، در نامه‌ای سرگشاده با بی‌ادبی تمام، افراد معتمد دفتر رهبری را “گروهی خشن” نامید و زیر سوال برد؛ به کار بردن چنین ادبیاتی علیه یاران مورد اعتماد رهبری در تاریخ معاصر بی‌سابقه است. حالا که بر اساس مصلحتی نامعلوم به او اعتماد شده، باید به جای تئوری‌بافی، گزارش عملکرد بدهد و درباره مسائل مختلف پاسخگوی مسئولیت خود باشد.»

امید به تغییر در مدیریت صداوسیما و ساختار حکمرانی
حسینی در ادامه گفت: «امیدوارم تا پایان سال آقای جبلی عزل شود؛ چراکه وحید جلیلی مغز متفکر صداوسیماست و به نوعی این رسانه را اداره می‌کند.» رنجبران در پاسخ به این دیدگاه تأکید کرد: «حرف من بررسی عملکرد صداوسیما و پاسخگویی مسئولان آن است. معتقدم با توجه به حوادث تلخ دی‌ماه گذشته و ناراحتی مردم، باید با تأمل و تدبر تغییراتی در مجموعه حکمرانی کشور صورت گیرد تا مردم از صمیم دل آرام و امیدوار شوند. ما نمی‌توانیم دلخوری مردم را نادیده بگیریم و باید برای آن چاره‌جویی کنیم.»

عبور از تصمیم‌گیری بر مبنای ترس؛ قدرت مردم برتر از موشک
سیدصادق حسینی با بیان اینکه ریشه‌دار بودن ترس در ساختارهای تصمیم‌گیری، اقدامات را تدافعی می‌کند، افزود: «اگر به قول امام به مردم اعتماد کنیم، به گفته آقای پزشکیان قدرت این مردم از قدرت موشک هم بالاتر است. تا وقتی به مردم اعتماد نکنیم، تصمیماتمان سلب خواهد شد؛ لذا لازم است نظام از فضای تصمیم‌گیری بر مبنای ترس عبور کرده و به مردم و رسانه اعتماد کند.»

ضرورت سعه‌صدر و بازگشت چهره‌های محبوب
رنجبران در بخش پایانی میزگرد خاطرنشان کرد: «ممکن است رسانه‌ها اشتباه کنند و تذکر بپذیرند، اما اعتماد به آن‌ها نفع بیشتری برای جامعه دارد. لازم است سعه‌صدر بیشتری داشته باشیم تا افکار مختلف مطرح شوند. این سؤال جدی وجود دارد که چرا از ظرفیت‌های رسانه‌ای مثل رضا رشیدپور، رامبد جوان و عادل فردوسی‌پور استفاده نمی‌کنیم؟»

روایت مخالفت با حذف عادل فردوسی‌پور

او با اشاره به توقیف برنامه «نود» گفت: در جلسه نهایی، من از مخالفان سرسخت کنار گذاشتن عادل بودم و گفتم آیا محاسبه کرده‌اید که نبودِ او چه ضربه‌ای به عرصه رسانه‌ای می‌زند؟ همان‌جا تأکید کردم عادل “خارج از کشور برو” نیست و می‌ماند؛ در این میان فقط ما در صداوسیما ضرر می‌کنیم و باید اعتراف کنیم که ضرر هم کردیم.» رنجبران افزود: «اگرچه به عنوان مسئول باید با تصمیمات کلان سازمان همراهی می‌کردم و انتقاداتی هم به عادل داشتم، اما حذف این نخبه برنامه‌سازی را به صلاح نظام نمی‌دانستم و به دلیل همین مخالفت، از فرآیند تصمیم‌گیری نهایی درباره او کنار گذاشته شدم.»

نشراول: انصاف نیوز