ناصر ارباب/صبا، نشست فیلم سینمایی «اردوبهشت» در چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر، امشب ۲۰ بهمن در پردیس سینمایی ملت برگزار شد.

از حاضرین این نشست می‌توان به محمد داوودی کارگردان و نویسنده و کاظم دانشی نویسنده و تهیه کننده اشاره کرد.

اجرای این نشست را سونیا پوریامین عهده‌دار بود.

کاظم دانشی در ابتدای نشست درمورد فرایند شکل‌گیری این پروژه توضیح داد: این پروژه محصول همکاری مشترک من و آقای احمدی است.

سپس محمد داوودی درمورد دلایل خود برای انتخاب این ایده برای شکل دادن فیلمنامه عنوان کرد: این ایده در ابتدا توسط آقای دانشی مطرح شد، ۳ سال پیش بنا بود که ساخته شود و به هزار و یک دلیل ساخته نشد و سپس بحث سریال شدن این ایده مطرح شد که من خواستم که این اتفاق نیفتد و در قامت یک اثر سینمایی باقی بماند‌.

دانشی درمورد تضاد اسم امیدبخش فیلم با روایت تلخ اثر، تصریح کرد: انتخاب اسم «اردوبهشت» به دلیل وقوع این رخداد در ماه اردیبهشت که در پارک شهر این حادثه رخ داد. این پرونده با نام نیلوفران آبی مطرح بود و پس از کار کردن روی فیلمنامه با همراهی آقای داوودی به این نام رسیدیم که اسم، کمی تخلی فیلم و حادثه محوری اثر را سبک کند.

داوودی درمورد میزان مستند بودن روایت بیان کرد: سعی کردیم که حادثه پشت اثر را مطرح کنیم تا بخواهیم عین به عین تاریخ پیش رویم. برای مثال در حادثه ۶ جان‌باخته وجود دارد و در فیلم ما ۷ تا. مقصود و قصد ما خود واقعه نبوده است، بلکه بستری بوده است برای پرداخت به موضوع عدالت‌ خواهی طبقه‌ای که همیشه به سکوت واداشته شده است.

وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر نزدیک بودن انتخابات شورای شهر و موضوع فیلم، مطرح کرد: فیلم جناح خاصی ندارد. باتوجه به اینکه شهرداری مخاطب اثر ما شده است، حاصل رشادتی شده است که امیدواریم مابقی ارگان‌ها آن را بیاموزند.

داوودی درمورد اینکه روایت فیلم از نیمه دوم فیلم جذب کننده است و آیا امکان دارد که برای اکران عمومی تدوین مجددی صورت بگیرد، یادآور شد: ممکن است که تدوینی صورت گیرد. معتقد نیستم که از نیمه دوم فیلم روند جذاب‌تری دارد، هر دونیمه ویژگی‌های خود را دارند.

داوودی درمورد احتمال سانسور فیلم در اکران عمومی گفت: ممکن است، بستگی به فشاری که در فضای فعلی وجود دارد. بستگی به قلم و نگرش شماهم دارد که مارا در این موقعیت قرار ندهید.

او در پاسخ به پرسشی درباره بهره‌گیری و مصادره به مطلوب از وقایع انحلال شورای شهر در دهه ۸۰ در روایت فیلم، توضیح داد: بله کمی دراماتیک‌تر شده است، اما این واقعه در انحلال بی‌تأثیر نبود.

داوودی درمورد طبیق فضای فیلم با فضای جامعه و وقایع اخیر، عنوان کرد: اینکه برخی وقایع با فیلم به صورت تصادفی با تشابهاتی همراه می‌شود، تقصیر فیلم و سازندگانش نیست. در سال ۱۴۰۱ که عزم ساخت این فیلم وجود داشت، به شرایط و وقایع آن سال برخوردیم و کنون هم به این شکل.

دانشی افزود: در سال ۱۴۰۱ در فرایند اخذ پروانه ساخت گفتند که این فیلم در شرایط کنونی ممکن نیست که ساخته شود. پس از مدتی در سال ۱۴۰۲ مدیری که مجوز فیلم را صادر نکرده بود با من تماس گرفت و گفت من از فیلم حمایت می‌کنم! من گفتم که شما خودتان مجوز فیلم را ندادید، گفتند که نه الحمدلله الان فضا باز است، گفتم پس چرا فضا را بستید که الان باز است.

وی افزود: پیشنهاد کردند که دختران فیلم پسر شوند که ما نپذیرفتیم.

دانشی همچنین درمورد حضور شهرداری به عنوان سرمایه‌گذار و موضوع فیلم که به سمت این نهاد جناح دارد، بیان کرد: این فیلم با همکاری ۲ مجموعه تصویر شهر و ویستامدیا تولید شد. این فیلم وجه سیاسی ندارد، شهرداری در ابتدا خود را در این فیلم نقد کرده است که اگر نقدی به ارگان دیگری دارد، بتواند بگوید که در ابتدا خود را نقد کرده است.

داوودی در انتها افزود: لطفا فیلم را با جناح‌بندی کوچک نکنیم، البته این به این معنا نیست که این فیلم، فیلم بزرگی است.