سمیه خاتونی/ صبا، تازه‌ترین گزارش منتشرشده در نشریه هالیوود ریپورتر از تغییر معادلات حضور چهره‌های مشهور در فضای عمومی آمریکا حکایت دارد؛ تغییری که به اعتقاد تحلیلگران، نتیجه تشدید دوقطبی سیاسی، گسترش شبکه‌های اجتماعی و افزایش انتظار افکار عمومی از هنرمندان برای اعلام موضع درباره مسائل روز است.

بر اساس این گزارش، اگر در گذشته انتقادها عمدتاً متوجه هنرمندانی بود که وارد عرصه سیاست می‌شدند، اکنون سکوت نیز از سوی بخشی از افکار عمومی به‌عنوان نوعی موضع‌گیری تلقی می‌شود. به همین دلیل، بسیاری از بازیگران و خوانندگان هالیوود خود را در موقعیتی می‌بینند که هر تصمیمی، چه سخن گفتن و چه سکوت، می‌تواند پیامدهای رسانه‌ای و حرفه‌ای به دنبال داشته باشد.

هالیوود ریپورتر با استناد به دیدگاه مدیران باسابقه روابط عمومی در صنعت سرگرمی می‌نویسد که سرعت انتشار اخبار و واکنش‌ها در شبکه‌های اجتماعی، فرصت مدیریت بحران را به حداقل رسانده است. بسیاری از تیم‌های رسانه‌ای ترجیح می‌دهند هنرمندان در برابر موضوعات حساس سکوت کنند، اما همین سکوت نیز اغلب به‌عنوان یک موضع سیاسی تفسیر شده و موج تازه‌ای از انتقادها را به همراه می‌آورد.

این گزارش تأکید می‌کند که در فضای رسانه‌ای امروز آمریکا، مرز میان سرگرمی، سیاست و شبکه‌های اجتماعی بیش از هر زمان دیگری کمرنگ شده است. از یک سو، بخشی از مخاطبان انتظار دارند چهره‌های مشهور درباره مسائل مهم اجتماعی و سیاسی اظهار نظر کنند و از سوی دیگر، گروهی معتقدند هنرمندان نباید از جایگاه حرفه‌ای خود برای ورود به عرصه سیاست استفاده کنند. همین انتظارهای متناقض، تصمیم‌گیری را برای بسیاری از سلبریتی‌ها دشوار کرده است.

در میان نمونه‌های مطرح‌شده در این گزارش، به ماجرای سیدنی سوئینی اشاره شده است. این بازیگر آمریکایی پس از حضور در تبلیغ برند امریکن ایگل با شعار بحث‌برانگیز آن، با موج گسترده‌ای از انتقادها در شبکه‌های اجتماعی روبه‌رو شد. برخی کاربران این کمپین را دارای پیام‌هایی با برداشت‌های نژادی دانستند. سوئینی تأکید کرد که قصد ورود به مباحث سیاسی را ندارد، اما این توضیح نتوانست از شدت واکنش‌ها بکاهد. انتشار گزارش‌هایی درباره ثبت‌نام او به‌عنوان عضو حزب جمهوری‌خواه در ایالت فلوریدا پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ نیز به افزایش توجه رسانه‌ها انجامید.

نمونه دیگر، جلی رول، خواننده آمریکایی است که پس از مراسم گرمی ۲۰۲۶ اعلام کرد مردم نباید به دیدگاه‌های سیاسی او اهمیت بدهند. این اظهارنظر با واکنش منفی برخی هنرمندان از جمله اریک بنه روبه‌رو شد و بار دیگر بحث درباره مسئولیت اجتماعی چهره‌های مشهور را در فضای رسانه‌ای آمریکا پررنگ کرد.

هالیوود ریپورتر همچنین به جشنواره بین‌المللی فیلم برلین اشاره می‌کند؛ جایی که میشل یئو در پاسخ به پرسشی درباره سیاست داخلی آمریکا اعلام کرد خود را در جایگاهی برای اظهار نظر درباره این موضوع نمی‌بیند. نیل پاتریک هریس نیز در پاسخ به پرسشی درباره فیلم «سانی دنسر» گفت هنگام مطالعه فیلمنامه، هرگز آن را اثری سیاسی تلقی نکرده است. با این حال، هر دو بازیگر نیز پس از این پاسخ‌های محتاطانه با انتقادهایی در شبکه‌های اجتماعی مواجه شدند.

این گزارش همچنین به تیلور سوئیفت می‌پردازد که با وجود محبوبیت جهانی، بارها تحت فشار افکار عمومی برای موضع‌گیری درباره جنگ روسیه و اوکراین، جنگ غزه، تنش‌های ایران و آمریکا و دیگر بحران‌های بین‌المللی قرار گرفته است. سوئیفت در بسیاری از این موضوعات سکوت کرده، اما در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا به‌صورت علنی از کامالا هریس حمایت کرد؛ اقدامی که خود نیز واکنش‌های گسترده‌ای منفی زیادی را در پی داشت.

در بخش دیگری از گزارش، مدیران روابط عمومی صنعت سرگرمی از افزایش فشار بر تیم‌های رسانه‌ای سخن می‌گویند. به اعتقاد آنها، امروز حتی مطرح شدن یک پرسش درباره دونالد ترامپ روی فرش قرمز می‌تواند بر روند تبلیغات پروژه‌های چند میلیون دلاری تأثیر بگذارد و یک پاسخ نسنجیده یا حتی خودداری از پاسخ، ظرف چند دقیقه به بحرانی فراگیر در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شود.

جمع‌بندی هالیوود ریپورتر نشان می‌دهد که صنعت سرگرمی آمریکا وارد دوره‌ای شده است که در آن بی‌طرف ماندن بیش از گذشته دشوار شده است. در چنین فضایی، چهره‌های مشهور ناخواسته به بخشی از منازعات سیاسی و اجتماعی تبدیل می‌شوند و هر انتخاب آنها، از اظهار نظر تا سکوت، می‌تواند پیامدهایی فراتر از فعالیت حرفه‌ای‌شان به همراه داشته باشد.